日前，记者获取到最新消息，此前聚集大众焦点的猎豹移动美国状告APUS一案有了最新的判定结果。美国北加州法院下达裁定，宣布因起诉书送达无效而驳回猎豹移动对APUS的送达请求。
让我们来回顾一下此案前情。
2015年5月29日，猎豹移动称已正式在美国加州北区联邦地方法院提起了对APUS Group的诉讼。
6月1日，猎豹移动针对“APUS公告称未收到诉讼”的说法称已“官方送达”至APUS Group的CEO李涛本人手中。 但这一说明正是猎豹移动的败笔之一。
根据美国法律，《美国联邦民事诉讼规则》第4条明确规定：传票必须“被书记员签字”并必须“盖法院公章”。根据法律文书显示，猎豹移动轻视美国法律，没有通过法院而是私自将既没盖法院公章，亦无书记员签字的传票送达于APUS的CEO李涛，且送达手段为派人跟踪尾随，行径之可耻难以语言描述。
美法官根据法律公平、公正、公开地在近5个月的审理之后，作出裁定，宣布猎豹移动起诉书送达无效，驳回送达请求。
但美国北加州法院裁定宣布起诉书送达无效而驳回猎豹移动对APUS的送达请求后，猎豹又一败笔行为惊爆了大众眼球：公然推翻此前声称的成功送达，列出两次送达不成功的事实，重重打了自己一巴掌!
猎豹移动最新声明称：2015年6月11日，依照《海牙公约》的规定，猎豹移动又启动了海牙送达程序。
一时间，猎豹漏洞百出且前后矛盾的送达过程受到了公众的质疑，明眼人一眼就能看出，猎豹称将继续送达的言论既是承认了此前并未送达法律文件，也承认了此前依靠造假信息散播起诉APUS言论，本质上就是朝APUS发起的诉讼公关战。
猎豹移动类似的行动在国内可能能通过各种手段达到目的，但在美国，不得不向法院遵循的事实低头。
附法院文书部分内容：
