贾跃亭属于高位减持，用“高位套现”的说法虽然很流行，但一出口就定性错误。因为，在中国，财经语言里“套现”是一种常见的违法、违规行为。比如信用卡套现、POS机套现等。
就是说，人们批判的词汇基础，就是有问题的，有预设的机制。
当然乐视与一些好事者为此拼命所做的辩解，却不得法，很搞笑。它竟然这么说：贾跃亭套现的钱，都无息贷给乐视网了，不是高位套现。同时，它还借“股民”之口说，贾跃亭这种行为体现了世界级的“心胸”。实在太可笑了，乐视真是一个奇葩。
贾跃亭钱已经到手，扫荡了资本市场，却又扮作了慈善家。逻辑上，这是套牢上市公司，进一步工具化的手段。
贾跃亭像是一个典型的机会主义者，一个商人。若说他身上的优点，是那种赌性，孤注一掷的精神。敢赌，敢用杠杆。碰到风口，他会有大成。但是往往偶发的因素，会让公司脆弱暴跌。
他有一种卡里斯玛人格特征。他让我常常想到当年的黄光裕。
不过，回过头来说，我觉得，批判贾跃亭透支乐视网，将其进一步工具化，也不用上纲上线。
说到高位减持，看上去他也没违反法律。去年8月，乐视已经进入全面解禁期，他姐姐贾跃芳之后减持，落入5%以下股东之列，之后减持不用再公告。
贾跃亭前不久减持，技术层面说，总还算在法律框架内，直接用带有预设的“套现”至少不准确，有误导倾向。
就算他最高点出来，赚了大笔的钱，乐呵呵，我们也没有权力阻挡他行使自己的减持权利。
可以从情感道义上批判他。这段时间减持，可能重创投资者信心，引发更多机构出逃，套牢散户。但是刘姝威等人的说法太过火气。刘的语言里，有一种隐隐的语言暴力成分，专家不能这么吼，未掌握真正数据实情前，不能这么直接评判、定性。
乐视有产业逻辑，但贾跃亭给外界留下太多财技印象。专家除非找到财务运作的漏洞，违反法律的部分，否则，最好不要借助意见领袖的角色随意发布言论。
当然，拿我来说，跟公众一样，内心也期望刘姝威更进一步，看看乐视有没有真正的问题。
乐视网，我认为是中国互联网热潮中典型的型泡沫化公司。但泡沫有合理的部分，市梦率不是完全丑陋的;只是说，一个行业不能老是这么玩，长期而言，贾跃亭如此财技，对整个行业来说，没有太长期的价值，创富效应让整个行业浮躁不堪。
乐视股价一定会回到它应有的水平，奇葩不是神话。拉长看，贾跃亭不过是产业浪闭潮里的一朵小浪花，虽然他很有钱。
